Neue Serie im Talk mit K-Podcast des Kölner Stadtanzeigers
https://talk-mit-k-ksta.podigee.io/
Ein “Talk mit K”-Podcast-Special vor der Kommunalwahl am 14. September.
Neue Serie im Talk mit K-Podcast des Kölner Stadtanzeigers
https://talk-mit-k-ksta.podigee.io/
Ein “Talk mit K”-Podcast-Special vor der Kommunalwahl am 14. September.
“On the other hand, we should start paying less attention to the TESCREALists (transhumanism, extropianism, singularitarianism, cosmism, rationalism, effective altruism and longtermism — you know the type) and their “AI” shock doctrine and focus more on the current real-world harms being caused by the zealous adoption of commercial “AI” products by every middle manager, university bureaucrat or confused citizen who doesn’t want to be left behind (which if left unchecked tends to lead to what critical “AI” theorist Dan MacQuillan terms algorithmic Thatcherism).”
Comment:
‘Shock doctrine’ is a reference to the famous book of Naomi Klein.
Hintergrundinfos zu QAnon:
Versatzstücke aus dem QAnon-Universum finden sich immer wieder auch an unvermuteten Stellen: z.B. hier “Deep State”: Kleine Anfrage der CDU zu NGOs 2025
Die Versatzstücke werden dabei oft symbolisch benutzt um Stimmung zu machen und dem hergestellten Druckerzeugnis einen gewissen Thrill zu verleihen. Das Traurige: in dem referenzierten Kosmos ist Gewalt gegen Andersdenkende Teil der Lösung. So ist es auch nicht verwunderlich, dass bei schwersten Gewalttaten immer wieder auf QAnon Bezug genommen wird.
Allein durch die Referenzierung von QAnon-Versatzstücken entsteht eine implizite Gewaltandrohung. Dies polarisiert die politische Debatte und schadet der Gesellschaft.
From
“Generative AI is in a bubble”
https://malwaretech.com/2025/08/every-reason-why-i-hate-ai.html
to
“All progress on LLMs could halt today, and LLMs would remain the 2nd most important thing to happen over the course of my career.”
https://fly.io/blog/youre-all-nuts/
to
“A vital shift is underway in software development, one that redefines how we build, but also who we are as developers.”
https://ashtom.github.io/developers-reinvented
Before each prompt, direnv checks for the existence of a .envrc file (and optionally a .env file) in the current and parent directories. If the file exists (and is authorized), it is loaded into a bash sub-shell and all exported variables are then captured by direnv and then made available to the current shell.
https://martinfowler.com/articles/exploring-gen-ai/partner-with-ai-and-throw-away-the-code.html
Takeaway: ask the AI to explain the code.
Takeaway: use AI to generate unfamiliar (to me) utilities
Takeaway: use AI help to make test data more readable
Takeaway: refactor a function by providing an improvement idea to the AI
Takeaway: build understanding gradually, using AI to drive experiments and prototypes.
Takeaway: when in doubt, restart from scratch!
“There are clear preferences that crawlers should be transparent, serve a clear purpose, perform a specific activity, and, most importantly, follow website directives and preferences.”
Kleine Anfrage
der Fraktion der CDU/CSU
Politische Neutralität staatlich geförderter Organisationen.
Hier ein kleiner Auszug aus dem furchteinflößenden Dokument
https://dserver.bundestag.de/btd/20/150/2015035.pdf
Antwort und Einordnung auf verfassungsblog.de
https://verfassungsblog.de/offener-brief-kleine-anfrage-union/
Schon am 24.01.2025 äußerte Christian Drosten in der Taz sich zum möglichen Ursprung des Corona Virus:
“…
Bei dem Sars-1-Ausbruch 2002/2003 hat es ein paar Jahre gedauert, aber dann kamen immer mehr Studien aus China, die wasserdicht gemacht haben, dass dieses Virus aus solchen Tieren kommt.
taz: Das hätten Sie hier auch erwartet?
Drosten: Ja, und ich muss sagen, je mehr Zeit vergeht, desto skeptischer werde ich. Verbietet die Staatsräson, dass daran gearbeitet wird? Mag sein. Die andere Erklärung wäre aber, dass da gar kein natürliches Virus war. Die Politik sollte nach all den Jahren deutlicher die Forderung an China stellen, jetzt wirklich zu beweisen, dass es aus der Natur kommt.
taz: Wenn Sie jetzt sagen, dass dieses Virus vielleicht doch aus dem Labor kam, wird das für Aufruhr sorgen.
Drosten: Das würde ich so direkt auch nicht postulieren. Es ist aber nicht dasselbe, wenn wir im Jahr 2020 den Beleg für einen natürlichen Ursprung noch nicht haben, wie wenn wir im Jahr 2025 diesen Beleg immer noch nicht haben.”
https://taz.de/Christian-Drosten/!6061896/
Jetzt am 14.03.2025 häufen sich die Hinweise, dass auch andere Experten schon länger einen Ursprung im Labor vermuten:
https://www.tagesschau.de/inland/bnd-coronavirus-ursprung-100.html
Im digitalen Raum lenken wenige vorwiegend US-amerikanische und chinesische Tech-Konzerne1 Information und öffentliche Debatte. Deren Plattformen erlauben keinen ungehinderten Zugang: Denn Nutzende müssen für diesen Zugang persönlichste Daten preisgeben. Gleichzeitig filtern Algorithmen intransparent, was Nutzende zu sehen bekommen und was nicht – Algorithmen, die einzig den Gesetzen der Aufmerksamkeitsökonomie folgen, befreit von Gemeinwohlorientierung und journalistischen Qualitätsansprüchen. Mit einer Flut von Hass, Häme, Hetze und Desinformation zersetzen wenige Monopolplattformen unsere Demokratien und gefährden jeden Menschen2.