Schon am 24.01.2025 \u00e4u\u00dferte Christian Drosten in der Taz sich zum m\u00f6glichen Ursprung des Corona Virus:<\/p>\n
„…<\/p>\n
Bei dem Sars-1-Ausbruch 2002\/2003 hat es ein paar Jahre gedauert, aber dann kamen immer mehr Studien aus China, die wasserdicht gemacht haben, dass dieses Virus aus solchen Tieren kommt.<\/p>\n
taz: Das h\u00e4tten Sie hier auch erwartet?<\/strong><\/p>\n Drosten:<\/strong> Ja, und ich muss sagen, je mehr Zeit vergeht, desto skeptischer werde ich. Verbietet die Staatsr\u00e4son, dass daran gearbeitet wird? Mag sein. Die andere Erkl\u00e4rung w\u00e4re aber, dass da gar kein nat\u00fcrliches Virus war. Die Politik sollte nach all den Jahren deutlicher die Forderung an China stellen, jetzt wirklich zu beweisen, dass es aus der Natur kommt.<\/p>\n taz:<\/strong> Wenn Sie jetzt sagen, dass dieses Virus vielleicht doch aus dem Labor kam, wird das f\u00fcr Aufruhr sorgen.<\/strong><\/p>\n Drosten:<\/strong> Das w\u00fcrde ich so direkt auch nicht postulieren. Es ist aber nicht dasselbe, wenn wir im Jahr 2020 den Beleg f\u00fcr einen nat\u00fcrlichen Ursprung noch nicht haben, wie wenn wir im Jahr 2025 diesen Beleg immer noch nicht haben.“<\/p>\n