{"id":2274,"date":"2022-01-18T20:25:47","date_gmt":"2022-01-18T20:25:47","guid":{"rendered":"https:\/\/jan.schnasse.org\/blog\/?p=2274"},"modified":"2022-01-18T20:25:47","modified_gmt":"2022-01-18T20:25:47","slug":"wikipedia-der-bose-techgigant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jan.schnasse.org\/blog\/2022\/01\/18\/wikipedia-der-bose-techgigant\/","title":{"rendered":"Wikipedia der b\u00f6se Techgigant?"},"content":{"rendered":"<p>Hier der Artikel in FAZ:<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/zeitung.faz.net\/faz\/medien\/2022-01-18\/d93b7f85c1c131a3973725bccbd83bbb\/?GEPC=s5\">https:\/\/zeitung.faz.net\/faz\/medien\/2022-01-18\/d93b7f85c1c131a3973725bccbd83bbb\/?GEPC=s5<\/a><\/p>\n<p>Was an dem Artikel auff\u00e4llt. Durch Begrifflichkeiten wie &#8222;Kollektivismus&#8220;, &#8222;Vulgarisierung des Gemeinwohlgedankens&#8220;, &#8222;libert\u00e4rer Staatsverachtung und Kollektivismus-Idealen&#8220; soll einerseits ein Diskurswelle erzeugt werden (was gut w\u00e4re), andererseits wird aber eine argumentative Tiefe suggeriert, die der Artikel schuldig bleibt (was schade ist). Ein Fehler w\u00e4re es, auf die begrifflichen Konstrukte aufzuspringen. Denn zur F\u00fchrung der notwendigen Debatte liefern diese keinen Beitrag.<\/p>\n<p>Sehr angenehm liest sich dementsprechend die Diskussion einiger Kernthesen des Artikels auf Twitter durch <span class=\"css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0\">Leonhard Dobusch<\/span>:<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/twitter.com\/leonidobusch\/status\/1483409545473015810\">https:\/\/twitter.com\/leonidobusch\/status\/1483409545473015810<\/a><\/p>\n<p><span class=\"css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0\">&#8222;Fazit: \u00f6ffentlich-rechtliche Inhalte Wikipedia-kompatibel zu lizenzieren steigert deren Reichweite &amp; ist, angemessene Verg\u00fctung vorausgesetzt, eine Win-Win-Win-Situation f\u00fcr Kreative, \u00d6ffentlich-Rechtliche &amp; Allgemeinheit. Zeit, das endlich auf breiter Front zu erm\u00f6glichen. 12\/13<\/span>&#8220;<\/p>\n<p>Als Erg\u00e4nzung hier noch die (durchaus kontroverse) Diskussion auf Wikipedia selbst zu dem Artikel:<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Wikipedia_Diskussion:Kurier#Antwort_von_Wiki_Loves_Broadcast_zu_FAZ-Artikel_vom_18.01.2022\">https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Wikipedia_Diskussion:Kurier#Antwort_von_Wiki_Loves_Broadcast_zu_FAZ-Artikel_vom_18.01.2022<\/a><\/p>\n<p>und hier<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Wikipedia_Diskussion:Wiki_Loves_Broadcast\/Statement_zum_FAZ-Beitrag_vom_18.01.2022\">https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Wikipedia_Diskussion:Wiki_Loves_Broadcast\/Statement_zum_FAZ-Beitrag_vom_18.01.2022<\/a><\/p>\n<p>In den letzten beiden verlinkten Seiten wird f\u00fcr mich die Situation der Urheber (Dokumentarfilmer) noch mal etwas deutlicher. Hier scheint es (zumindest fr\u00fcher) einmal Vertr\u00e4ge gegeben zu haben, die z.B. bei Wiederausstrahlung auch eine erneute Verg\u00fctung zur Folge hatten. Auch wird nochmal auf die unterschiedlichen CC-Lizenzen eingegangen und die Frage ber\u00fchrt, warum eigentlich eine kommerzielle Verwertung von Wikipedia-Artikeln erlaubt ist, und ob sie es sein sollte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hier der Artikel in FAZ: https:\/\/zeitung.faz.net\/faz\/medien\/2022-01-18\/d93b7f85c1c131a3973725bccbd83bbb\/?GEPC=s5 Was an dem Artikel auff\u00e4llt. Durch Begrifflichkeiten wie &#8222;Kollektivismus&#8220;, &#8222;Vulgarisierung des Gemeinwohlgedankens&#8220;, &#8222;libert\u00e4rer Staatsverachtung und Kollektivismus-Idealen&#8220; soll einerseits ein Diskurswelle erzeugt werden (was gut w\u00e4re), andererseits wird aber eine argumentative Tiefe suggeriert, die der Artikel schuldig bleibt (was schade ist). Ein Fehler w\u00e4re es, auf die begrifflichen Konstrukte aufzuspringen. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-2274","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jan.schnasse.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jan.schnasse.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jan.schnasse.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jan.schnasse.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jan.schnasse.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2274"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/jan.schnasse.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2274\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jan.schnasse.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jan.schnasse.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jan.schnasse.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}